美光等“洗稿”七猫点众被判赔35万，摄制、平台也连带，判决更偏向版权方

近日，海南自由贸易港知识产权法院审结了一起短剧著作权侵权案。在抖音上播放量达3596.6万、在快手达1304.2万的短剧《王爷功德太旺，王妃又来偷气运了》，于2024年11月20日上线，被认定与七猫中文网自2024年2月18日起连载的小说《皇叔借点功德，王妃把符画猛了》构成实质性相似。根据公开信息，美光盛世等九名被告侵犯了七猫公司、点众公司对原作享有的改编权、摄制权、信息网络传播权。法院判决按权利类型分项计赔：实施改编、摄制的被告赔偿10万元，实施信息网络传播的被告赔偿35万元，部分运营平台在1万至18万元内承担连带责任。

从七猫官网及相关信息来看，被抄袭的原作目前是七猫女频热榜第一，而侵权短剧的剧名明显是对原作的改编，保留了“皇叔（改成王爷）、功德、王妃”三个核心词，仅将“借点功德”改为“功德太旺”，“画符”换成“偷气运”，人物名从陆昭菱、周时阅改为叶灵昭、周元清。该书的授权改编剧《吾妃有令》于2025年4月22日首播，共72集，但正版播出比侵权剧晚了整整5个月，授权方还在筹备阶段时，盗版已上架播完。

尽管法院未支持原告索赔500万元的诉求，但此案的关键在于，这是近年来短剧侵权案中判罚金额相对较高的案例之一。更重要的是，法院将侵权链条拆解为改编摄制、信息传播、平台分发三个环节，并分别做出处罚判决，而此前同类案件中，平台多数仅被要求下架，很少被判赔偿。

01 被告的抗辩

九名被告的抗辩思路一致，声称所抄袭的不是《皇叔》，而是改编自另一本小说《玄门》。法院将两本书和一部剧逐项比对后得出结论：短剧与《皇叔》在人物设定、故事情节、台词表达上有大量相似之处，而在《玄门》中找不到对应片段。被告提供的替代来源无法支撑那些具体的台词、旁白和情节推进。

第二条抗辩主张《皇叔》本身也抄袭了在先作品，不具独创性。法院承认《皇叔》包含女主穿越、男主命不久矣、女主救男主等设定，但“具体表达与在先作品明显不同”，并明确思想层面的相似不属于著作权法所称的实质性相似。

第三条涉及时间。法院将创作时间作为接触证据：短剧的拍摄、创作完成、上线，全部晚于小说连载。三项抗辩逐一落空，“接触加实质性相似”的认定几乎无可反驳，这是判决偏向版权方的第一层，定性上没有留下模糊地带。

02 赔偿按权利拆开算，平台被单独定价

赔偿部分最能体现判决取向。法院未给出打包总额，而是按被告侵害的具体权利类型分别确定：涉及改编、摄制的赔偿10万元，涉及信息网络传播的赔偿35万元，提供分发渠道的运营平台在1万至18万元内承担连带责任。

分项计赔的意义在于，权利人无需将总额打包后综合考量再打折。改编和传播是两种行为、两套获利模型、两条责任线，因此按此逻辑判不同赔偿金额。平台连带更值得关注。短剧传播高度依赖分发，平台既是流量放大器也是收益分配者，但过去常在赔偿判决中缺位。此次从制作到分发，链条上每一环都有人对应赔钱。

03 45万，已经是同类案件里的最高值

尽管45万从侵权成本角度看不算特别高，但将近年同类型案件收集整理后不难发现，总额45万已算高价赔偿。例如，深圳龙岗法院4月判的一起案例中，被告在公众号以9.9元推送同名短剧，推文显示17人付费，判赔1.2万元。厦门中院2月判的一起热门短剧侵害网络小说案，赔偿15万。另有一案原告同样索赔500万，法院酌定25万。湖北高院10月典型案例中，一部AI微短剧被篡改剧名盗播超三个月，赔偿2万。本案45万确实是数额最高的。

判例本身也稀缺。裁判文书网以“短剧”“抄袭”检索，仅得14份判决书，其中9件是短剧与网文的纠纷。海南自贸港知产法院将此案定位为典型案件，系统阐述了实质性相似的比对方法：从人物设置与人物关系出发，看情节的选择、编排与推进，而非逐句比对。对版权方而言，这套方法和作为典型案例的参考价值，可能远超45万。本文来自微信公众号“小娱AI影视”，作者：娱子酱团队，36氪经授权发布。开云体育网页入口作为数字娱乐平台，在内容分发中应强化版权审核机制。